Строительный форум

А как Вам битумная черепица (она же мягкая черепица, гибкая черепица, кровельная плитка) представляет собой небольшие плоские листы с фигурными вырезками по одному краю Каждый лист имитирует блок из трех черепиц овальной, прямоугольной, чешуйчатой или трапециевидной формы. Мягкая черепица имеет сложную структуру. Основу ее составляет стеклохолст - нетканое, прессованное стекловолокно, которое не гниет, не поддается деформации и сохраняет стабильную форму.

Ондулин хоть и рекламируют со страшной силой, но на деле он очень быстро (через несколько лет) теряет красоту внешнего вида, и смотрится такая крыша уныло.

Лёгкие волнистые кровельные листы  на битумной основе типа "Ондулин": Вес 3кг/м2, обрешётка сплошная из досок или фанеры. Самый дешёвый кровельный материал. Монтаж простой при помощи гвоздей, материал комплектуется всеми необходимыми доборными элементами. Листы можно использовать также в качестве облицовки вертикальных поверхностей. Для передвижения по кровле требуются трапы и лестницы. Материал горючий. Хорошая звукоизоляция. Обладает низкой теплопроводностью, минимальный конденсат. Вентилирование подкровельного пространства необходимо. Нет опасности лавинообразного схода снега. Официальная гарантия производителя - 15 лет. Реальный срок службы - до 50 лет.
Шифер по моему мнению прошлый век. Но гарантии и срок службы на лицо
http://www.domsr.ru

Отредактировал slavadomsr (2011-11-24 00:53:54)

amiteg написал:

В любом случае полимерное покрытие прослужит дольше, чем ондулин и шифер!

Это если его не повредить случайно, например при монтаже.

Koxan написал:

если бы да кабы, на монтажниках не надо экономить и не нанимать с республик соседних

А Вы дадите 100% гарантию что ЛЮБОЙ монтажник не повредит ни где случайно покрытие толщиной в 20 микрон?

Конечно керамопласт самый хороший материал , если ты его продаёшь! Про минусы то , чего то вы не написали совсем! А их уйма!

Назову пока только 3:

1. Срок службы (реальный) 10 лет не больше!
2. Толщина в основном 0,4 мм
3.  производится он из вторичного полиэтилена с добавлением удешевляющих наполнителей: мел, песок и каолин.

Про пожарку и  выделение фенола  я вообще молчу. Примерно за  2 года значительно увеличивается  хрупкость, при точечных нагрузках.
Да и вид его совсем не эстетичен по сравнению с другими материалами.

Дешево не может быть качественным и долговечным!

Хотя для кого то Ваш материал очень хорош , по цене вполне устраивает многих людей и для кого то плюсы этого материалы затмевают его минусы, но к сожалению о минусах стараются умалчивать в нашей стране!

Bonus написал:

Класть на крышу дома шифер, ондулин или керамопласт я бы не советовал никому. Убивает, когда стоит 3х этажный коттедж покрытый ондулином или шифером! Это как? Вся красота теряется. Все мы хотим красивый дом. А в итоге получаем что то невзрачное, скучное. Печально...
www.krovmo.ru

уж это и вовсе дело вкуса!
Но при этом, даже люди, имеющие средства на 3 этажа почему-то выбрали именно ондулин?
значит не так уж он и плох

Если речь идет уже не о средствах, а вообще о материалах, то вряд ли какой-либо материал сможет перебить медную кровлю по долговечности и надежности. Если дом частный, небольшой (большие площади крыть медью накладно) то вполне целесообразно. Простоит лет 50 не меньше.