Объявление

Архив форума. Перейти на новый строительный форум »»»

#1 2010-11-15 02:56:01

Шухер
New member

Несъёмная опалубка - так ли всё страшно?

Несъёмная опалубка - так ли всё страшно?
Здравствуйте! Рассматриваю различные варианты строительства, но вот наткнулся на статью про стены из полистирола http://www.onetopic.ru/content.php/121-fixed-timbering-fire, рассматривал как один из вариантов, а после прочтения сильно задумался... есть ли ещё какие мнения? Спасибо.

Offline

 

#2 2010-11-15 11:40:12

Mendeleev
Member

Re: Несъёмная опалубка - так ли всё страшно?

Банальная заказная антирекламная статья. А на видео там горит несамозатухающий пенопласт. Я сам лично пытался как-то поджечь самозатухающую марку ПСБ, пенопласт плавился, но при удалении постороннего пламени очень быстро (менее одной секунды) затухал, кто не верит может сам повторить опыт, только совет: жгите пенопласт на открытом воздухе smile

Отредактировал Mendeleev (2010-11-15 11:40:48)

Offline

 

#3 2011-12-13 14:31:33

Hinterberg
New member

Re: Несъёмная опалубка - так ли всё страшно?

Есть более интересный вариант несъемной опалубки - технология Велокс. Утеплитель (пенопласт или минвата) закрыты снаружи щепо-цементными плитами Велокс, которые не горят и не портятся от влаги.
Отделка - любая, хоть доской обшивай, опалубка хорошо гвоздится.

Велокс  - это каменный дом как  бы в деревянной рубашке: качество жизни как в деревянном доме, качество строительства - каменный дом.  И по ценам весьма умеренно. Посмотрите на сайте www.velox-build.ru, там много информации и сравнения с другими технологями

Offline

 

#4 2011-12-15 13:22:40

Hinterberg
New member

Re: Несъёмная опалубка - так ли всё страшно?

Для специалистов-строителей должно быть совершенно очевидно, что многослойные наружные стены  - единственная возможность экономично строить в соответствии с современными требованиями по теплотехнике.

На сегодня в Московском регионе ДИРЕКТИВНО требуется строить стены с сопротивлением теплопередаче (величина, обратно пропорциональная теплопроводности) НЕ МЕНЕЕ Ro=1,97 м2 0С/Вт! И это минимально допустимое сопротивление теплопередаче, вообще R должно быть  Rreq=3,13 м2 0С/Вт, (4 943 градусо-суток отопительного периода), и что-то я не видел, чтобы в городских условиях, где документация и конструкции проверяются госкомиссиями, строили однослойные стены!!!
Все стены при соблюдении требований СНИП - многослойные, а в загородных условиях это тем более необходимо, поскольку ни снизу, ни с боков "теплых" соседей нет. 

Рассмотрим некоторые популярные конструкции: сопротивление теплопередаче стены должно удовлетворять условиям: Rreq>=Rо>= Rmin

                                                                                                   
Стена Велокс                                                                                       
WS-EPS135мм-Бетон150мм-WS35 +штукатурка 15 мм с обеих сторон, толщина 350 мм,  R0 (м2оС/Вт) = 2,64  следовательно соответствует СНИП

Пластбау
ПСБС 2х50 мм+Бетон 150 мм, штукатурка 20 мм с наружной стороны
+ ГКЛ 2x12,5мм+шпатлевка 10 мм , толщина 305 мм,      R0 (м2оС/Вт) =  2,47    следовательно соответствует СНИП
                 
Газосиликатные блоки (автоклав) D500 300мм,
отделка в полкирпича 120 мм, внутри штукатурка 20 мм , толщина 440 мм,    R0 (м2оС/Вт) = 1,84, следовательно НЕ соответствует СНИП

Пенобетонные блоки D600 300мм, отделка в полкирпича 120 мм,
внутри штукатурка 20 мм , толщина  440 мм, R0 (м2оС/Вт) =  1,50,   следовательно НЕ соответствует СНИП

Арболит D600 300 мм, штукатурка 20 мм с обеих сторон, толщина  340 мм,   R0 (м2оС/Вт) = 1,51, следовательно НЕ соответствует СНИП 

Деревянный брус 150мм, внутри вагонка 12,5мм,
снаружи виниловый сайдинг 1,2 мм, толщина 164 мм,   R0 (м2оС/Вт) = 1,20,  следовательно НЕ соответствует СНИП

Расчеты сделаны в соответствии с Приложением Д свода правил СП 23-101-2004 для зоны влажности Б.


Вывод из приведенных данных сделать не трудно: не надо вестись на рекламу дешевых однослойных стен, их утепление станет в копеечку!   

Отметим далее, что при использовании элемента ВЕЛОКС WS-EPS 160 (ПСБ С толщиной 125 мм) стена Велокс отвечает условию предписывающего подхода: R0 = 3,14 м2 0С/Вт > Rreq . В реальности используется утеплитель толщиной 130 мм (кратно 10 мм) и сопротивление теплопередаче стены Велокс (WS-EPS 165-Бетон 150-WS35) R0 = 3,24 м2 0С/Вт.
Подчеркнем, что разница в стоимости 1 м2 такой стены Велокс будет составлять не более 150 руб. в сравнении со стеной с утеплителем 100 мм!

Для сравнения: при утеплении 1 м2 стены из газо-, пенобетонных или арболитовых блоков до требуемого значения Rreq только минеральные плиты Роквул Венти Баттс толщиной 50-100 мм обойдутся дороже 400-700 рублей, а утепление деревянных стен плитой 130 мм - дороже 900 рублей! Кроме утеплителя необходимо дополнительно установить несущий каркас, использовать ветрозащитную и парозащитную пленки, ну и, естественно, заплатить за работу строителям. Считайте деньги, господа.

Offline

 

#5 2011-12-16 00:30:48

Mendeleev
Member

Re: Несъёмная опалубка - так ли всё страшно?

Hinterberg написал:

Для специалистов-строителей должно быть совершенно очевидно, что...

... что нужно учитывать не только стоимость утеплителя, но и стоимость всей стены вместе с работой и дальнейшей отделкой, а так же учитывать срок службы утеплителя.

Offline

 

#6 2011-12-21 10:58:27

Hinterberg
New member

Re: Несъёмная опалубка - так ли всё страшно?

А стоимость строительства по технологии Велокс вполне умеренная: если строить силами бригады  1 кв.м общей площади дома будет стоить около 12 тыс. рублей.

Вполне сопоставимо с блочными технологиями, существенно дешевле кирпича.
Хорошо утепленный деревянный дом с многослойными стенами тоже дешевле не построить.

Offline

 

#7 2012-01-06 12:12:18

Re: Несъёмная опалубка - так ли всё страшно?

Шухер написал:

Несъёмная опалубка - так ли всё страшно?
Здравствуйте! Рассматриваю различные варианты строительства, но вот наткнулся на статью про стены из полистирола http://www.onetopic.ru/content.php/121-fixed-timbering-fire, рассматривал как один из вариантов, а после прочтения сильно задумался... есть ли ещё какие мнения? Спасибо.

Типичная заказуха!wink

Offline

 

#8 2012-01-11 02:31:08

Mendeleev
Member

Re: Несъёмная опалубка - так ли всё страшно?

Hinterberg написал:

А стоимость строительства по технологии Велокс вполне умеренная: если строить силами бригады  1 кв.м общей площади дома будет стоить около 12 тыс. рублей.

Наглое вранье, там одних только материалов будет на самый-самый минимум на $600/м2.

Offline

 

#9 2012-06-05 00:34:32

VladProfi
Member

Re: Несъёмная опалубка - так ли всё страшно?

Дебаты относительно пенополистирола длятся уже не один год. Лично я приветствую его использование исключительно для наружного утепления. А для двухсторонней несъемной опалубки лучше поискать другие материалы.

Offline

 

#10 2012-10-06 15:22:52

AntonovAlek
New member

Re: Несъёмная опалубка - так ли всё страшно?

предпочитаю опалубку многоразового использования, например двутавровые балки Tech отечественного производителя Волоколамского завода.
Предпочитаю эти балки так как их можно использовать до 40 раз, что в свою очередь уменьшает затраты и стимулирует к более надёжному строительству всего объекта. Приобретаем у ГК ПромСтройКонтракт - работать с ними выгодно, т.к. всегда исполняют свои обязательства, и продают качественный товар.

Offline

 

Отдел колонтитула