Строительный форум

Сергей нет ни какого "коэффициента экологичности" и не было ни когда, не ведитесь на рекламу
Дерево кстати не такой уж и экологичный материал раз на то пошло, поскольку дерево само по себе легко в небольшом увлажнении подвергается гниению и разложению грибками, в США в штате Пенсильвания даже была целая эпидемия астмы вызванная спорами высокотоксичной разновидностью плесени (росла на стенах деревянных домов), у некоторых людей она вызывала хронические симптомы, а почти у всех грудных детей тяжелое поражение дыхательных путей, некоторых детей буквально в реанимации спасали.

На мой взгляд из всего этого перечня наиболее оптимальный вариант газобетон он не горит и не подвергаются биологическому разложению в отличии от дерева, имеет более стабильные свойства в отличии от пенобетона (особенно полукустарного) и более экономически выгоден в плене теплозащиты по сравнению с кирпичом, тем более климат у Вас как я понял зимой суровый.

Отредактировал Mendeleev (2010-12-10 06:26:30)

Ну вот опять каких то слухов начитались, попробуйте почитать сайт allbeton.ru там самая достоверная информация про газобетон

Сергей1234567 написал:

Да, газобетон действительно у нас производит серьёзная компания, но смущает влагопотребление газобетона.

У газобетона при эксплуатаци ив жилых помещениях равновесная сорбционная влажность 5-10% это совершенно нормально, внешне такой газобетон выглядит абсолютно сухим, для сравнения у дерева 10-15 %.

И обои хочу клеить бумажные а с газобетоном это вроде как нельзя.

Обои бумажные можно, просто тогда перед керамической облицовкой нужно будет устроить вентфасад. А вообще газобетон можно и нужно просто оштукатурить.

И ещё прочитал что в европе запретили строить новые заводы по производству газабетона, а работу действующих постепенно сводят на нет, интернет сообщество объяснят этот факт тем де

Интернет сообщество вас нагло обманывает.

не экологичен газобетон из-за части извести в блоке не вступившей в реакцию, а потому не гашоной со всем вытекающим.

Со всеми вытекающими несвязанная известь в газобетоне превращается в карбонат кальция из которого более чем на 90 % состоит ракушечник или известняк, если по Вашему ракушечник не экологичный материал тогда я уже не знаю что экологичное...

dekor написал:

керамический кирпич однозначно лучше.

Если стены толщиной полтора метра, тогда да, только недешево выйдет такой дом

Главное, правильно сочетать его с дополнительной теплоизоляцией

В том то и дело, что стену в кирпич утеплять нужно, а газобетон при  толщине от 40 до 60 см (в зависимости от климата) не нужно вообще.

dekor написал:

Не вижу в чём преимущество газобетонных стен толщиной 40-60 см перед кирпичными 1.5 кирпича плюс утепление фасада. Разве что, чуть подешевле будет,

Ну вот, а говорите, что не видите в чём преимущество

а вот жить в кирпичных стенах точно комфортнее. Керамика хорошей тепловой инверсией обладает,

Разница в тепловой инерции стены 1.5 кирпича и 40-60 см газобетона для его жителей будет практически неощутима. Во тесли стена из кирпича будет метр толщиной, тогда да.

да и с точки зрения экологии вопросов не вызывает.

Я Вас умоляю, давайте не будем искать чёрную комшку в тёмной комнате где её нет, с таким подходом и бетон, и кирпичи будут не экологичные, да и вообще жить не экологично

А ещё несущая способность газобетона низкая, приходится кольцевые балки делать под перекрытия и стропилы, вот они обычно разницу в цене и съедают.

Несущая способность газобетона более чем достаточна, разница в прочности кладки из кирпич М50 и газобетона В2.5 на растворе М50 всего в 1.5 раза. А железобетонные пояса устраивают прежде всего равномерного распределения нагрузки от Ж/Б перкрытий и для домов находящихся в сейсмоопасных районов, впрочем в последнем случае для кирпичных домов тоже нужно усиление железобетоном.

Сейчас у производителей газобетона появилась линейка U-блоков, с которыми для устройства ж/б поясов вообще не нужно сооружать опалубку, так что разница по цене будет мизерная.

Отредактировал Mendeleev (2011-02-04 18:46:14)

Самая рациональная стена  - это многослойная стена, где есть несущее ядро из монолита или кирпича и наружный утеплитель.

Сочетание же несущих и утепляющих свойств в однослойной стене ведет к неоправданному увеличению ее толщины и перерасходу материалов или к недостаточной теплозащите (для тонких стен).

Из многослойных строительных технологий рекомендуем технологию VELOX как современную технологию, которая была разработана в Австрии.

Стена ВЕЛОКС толщиной всего 320 мм полностью удовлетворяет всем требованиям СНИП (по теплосбережению, несущей способности, пожаробезопасности и шумоизоляции) как для малоэтажного, так и для многоэтажного строительства. Толщина монолитного ядра всего 150 мм, это значит экономия как материалов, так и трудозатрат.

По экологии: плита ВЕЛОКС на 90% состоит из щепы хвойных пород, остальные компоненты: цемент, жидкое стекло и сульфат алюминия  - натуральные минеральные вещества. Никакой органики, фенолов и прочей дряни.   

Стоимость строительства Велокс также умеренная, наши бригады построят дом (фундамент, стены, крыша) за 12 тыс. руб/ кв.м! Подробности на сайте www.velox-build.ru   

boryn написал:

Единственным недостатком кирпичного дома является тот факт, что кирпичные стены стоят дороже любых других.

Я бы еще упомянул и тот факт, что под кирпичный дом придется и фундамент более мощный (т.е. более дорогой) строить.